建設單位名稱

江西同和藥業股份有限公司

聯系人

彭俊

地理位置

江西省宜春市奉新縣工業園

項目名稱

江西同和藥業股份有限公司年產800噸加巴噴丁、10噸達比加群酯、30噸阿扎那韋、150噸醋氯芬酸、

150噸塞來昔布、33噸沙坦類中間體新、改、擴建項目

項目簡介

江西同和藥業股份有限公司2004年在江西奉新工業園已購土地120畝，計劃分二期開發，現一期項目已完成，二期正在實施建設中。幾年來，企業在管理、技術、人才、效益、知名度等方面都有了極大的提高，產品處于供不應求狀態，同時因為在技術研發上有較大投入，幾年中已完成或即將完成近二十個新品種的開發。

江西同和藥業股份有限公司一期工程環境影響評價報告書通過宜春市環保局審批（批復文號：宜環督字[2005]15號）和竣工驗收合格（宜環督字[2007]38號）；2012年《江西同和藥業股份有限責任公司150t/a瑞巴派特、400t/a加巴噴丁擴建項目環境影響報告書》通過宜春市環保局審批（批復文號：宜環督字[2012]166號）和宜春市環保局竣工驗收合格（宜環督字[2013]87號）。

根據公司多年生產銷售經驗和市場考察，在國際市場都有良好的銷售前景下，公司如果抓住機會迅速形成生產規模，可為企業實現良好的經濟效益。江西同和藥業股份有限公司總投資13965萬元，保留原擴建項目的兩個產品（瑞巴派特和加巴噴?。┥a線不動，在原有場地內綜合利用原有設施，將在一期生產車間原有設備進行改造及產品調整，同時利用二期預留土地啟動本次項目建設，形成年產1495t加巴噴丁、坎地沙坦酯、醋氯酚酸等8個醫藥產品生產線。

項目負責人

譚松

報告編制人

譚松、彭少波、曾水波、姚東陽

現場調查人員

曾水波、付翀

建設單位陪同人員

彭俊

時間

2019.11.19

采樣人員

曾水波、付翀

時間

2019.11.27-2019.11.29

檢測人員

實驗室成員

時間

2019.11.27-2019.12.02

建設項目存在的職業病危害因素及檢測結果

本項目主要存在：氫氧化鈉(片堿或液堿)、次氯酸鈉、亞硫酸鈉(大蘇打)、氯化氫(31%鹽酸)、乙酸乙酯、二氯甲烷   、活性炭粉塵、乙醇(95%)、甲醇、異丙醇、2-氨基吡啶、十六烷基烷磺酸鈉、丙烯酸乙酯、環己烷、冰乙酸、次氯酸鈉、甲苯、氨、氯化亞砜、三乙胺、腈酸干品、丙酮、氯乙酸鈉、甲胺水溶液、3-硝基-4-氯苯甲酸、對溴苯甲醛、原甲酸三甲酯、四氫呋喃、2-氯吡啶、環己烷、濃硫酸、甲基腈、氯甲酸甲酯、異丙醚、甲基叔丁基醚、4-二甲氨吡啶、正丁醇、雙氯芬酸鈉、氯乙酸叔丁酯、甲酸、三氟乙酸乙酯、對甲基苯乙酮、苯肼鹽酸鹽、3-NPA（3-硝基鄰苯二甲酸）、硫酸二甲酯、聯苯氰、臭氧、過氧化氫、高溫、局部低溫、工頻電場、噪聲等職業病危害因素。

    所檢測點項目的職業病危害因素濃/強度均符合《工作場所有害因素職業接觸限值   第1部分：化學有害因素》(GBZ 2.1-2007)、《工作場所有害因素職業接觸限值   第2部分：物理因素》(GBZ 2.2-2007)、《工業企業設計衛生標準》(GBZ1-2010)、《建筑照明設計標準》(GB50034-2013)的限值要求。

評價結論

與建議

結論：

本項目主要存在：氫氧化鈉(片堿或液堿)、次氯酸鈉、亞硫酸鈉(大蘇打)、氯化氫(31%鹽酸)、乙酸乙酯、二氯甲烷 、活性炭粉塵、乙醇(95%)、甲醇、異丙醇、2-氨基吡啶、十六烷基烷磺酸鈉、丙烯酸乙酯、環己烷、冰乙酸、次氯酸鈉、甲苯、氨、氯化亞砜、三乙胺、腈酸干品、丙酮、氯乙酸鈉、甲胺水溶液、3-硝基-4-氯苯甲酸、對溴苯甲醛、原甲酸三甲酯、四氫呋喃、2-氯吡啶、環己烷、濃硫酸、甲基腈、氯甲酸甲酯、異丙醚、甲基叔丁基醚、4-二甲氨吡啶、正丁醇、雙氯芬酸鈉、氯乙酸叔丁酯、甲酸、三氟乙酸乙酯、對甲基苯乙酮、苯肼鹽酸鹽、3-NPA（3-硝基鄰苯二甲酸）、硫酸二甲酯、聯苯氰、臭氧、過氧化氫、高溫、局部低溫、工頻電場、噪聲等職業病危害因素。

根據《建設項目職業病危害風險分類管理目錄》（安監總安健【2012】73 號）規定及本項目的特點，確定本項目行業分類為化學藥品原料藥制造業，為“職業病危害嚴重的建設項目”。

建議：

（1）針對化學毒物危害治理的建議

（2）針對噪聲危害治理的建議

（3）針對日常防高溫危害治理的建議

（4）針對應急救援措施的建議

（5）針對職業衛生管理的建議

（6）針對職業健康監護的建議

（7）持續改進性建議

（8）預防性告知建議

專家組評審

意見

2020年1月16日，江西同和藥業股份有限公司在南昌市召開評審會議，會議邀請曹和贛、吳葦、陳紹壽3位位職業衛生專家組成評審組。專家組評審意見如下：

（一）建設項目概況清晰；

（二）《評價報告》對職業病防護設施設計執行情況分析、評價全面；

（三）《評價報告》對職業病防護設施檢測和運行情況分析、評價清晰；

（四）《評價報告》工作場所職業病危害因素檢測分析、評價正確；

（五）《評價報告》對工作場所職業病危害因素日常監測情況分析、評價正確；

（六）《評價報告》對職業病危害因素對勞動者健康危害程度分析、評價正確；

（七）《評價報告》對職業病危害防治管理措施分析、評價合理；

（八）《評價報告》對職業健康監護狀況分析、評價正確；

（九）《評價報告》對職業病危害事故應急救援和控制措施分析、評價基本正確；

（十）《評價報告》對正常生產后建設項目職業病防治效果預期分析、評價正確；

（十一）《評價報告》提出的職業病危害防護補充措施及建議合理；

（十二）評價結論正確。

（十三）《評價報告》修改建議：

（1）完善職業病危害防護設施的調查、分析；

（2）完善應急救援設施分析、評價；

（3）完善職業健康檢查的分析、評價；

（4）評審、驗收組提出的其他意見。